這種根深蒂固的觀念，也註定鐵萼個人的武術造詣，必然與小說的武術描寫被分別對待。就好比，小說的原型甚至打鬥情節，就是直接引用了自己或者某某兄弟的具體表現，但這具體的兄弟，也主觀地會認為，再加工的意義就必須是要“誇張一點”，不然就好似糟蹋了載體一樣。

所以現代散打搏擊的兄長兄弟都這麼認為，我也不得不重新申思如何定位。

日期：2016-07-22 13:21:07

傳統武術愛好者有個特點，他們一方面會極力維護民間武術的神秘性，一方面又急於得到現代搏擊理念者的認可，但在表達理念的時候卻往往又會突然反過來，以一種“我可以正確看待自身”的語氣，用原本反對的理論去攻擊同類，所以你很難了解他們到底是不是真的對那些神秘內容報有念想，他們似乎不為內容，而僅僅為了與人爭執才去補充知識探討武術的。

而因為“寫實”之名而身處一個“評論人”甚至仲裁人的位置，本作者也落入了被防備甚至被攻擊的境地。是攻擊，不是質疑，攻擊與質疑的表象相似，但實質是，攻擊者內心是不質疑的。

為了證實作品的寫實性與教學性，本人也毅然接受這類挑釁，而逐步地展示能量，展示支撐小說內容的素材部分。即是維護那個愛好者爭執時特別直白也特別簡單的問題：“到底能不能打”？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)