日期：2017-07-10 09:03:48

圍繞樺太割讓（2）

維特則逐一予以了反駁。

歷史層面，日本提出的歷史事實依據自相矛盾。俄國確實在1850年佔領了樺太北部，但當時那是無主之地，而且之後日本根據《樺太千島交換條約》徹底放棄了該島，從這兩點可以看出，日本從281年前派遣官吏至1850年為止根本就不關心此地，所以才會輕易放棄，如今日本表現出的佔有之心實為“後悔”。相反，日本強佔了俄國的合法領土並要求割讓，完全是轉嫁責任的強辯，是侵略行為！權利和名聲受損的是俄國而不是日本！俄國絕不會放棄領土，在此問題上不存在妥協的餘地！

地理上也無法斷定樺太究竟是大陸的延續還是島鏈的一部，因此日本以地理為由的主張是站不住腳的。雖然樺太距離日本很近，但那裡不是日本人種的棲息地，居住的是其它人種，日本憑什麼以距離遠近要求獲取土地？樺太位於沿海州及黑龍江對岸，當然與俄國息息相關。日本缺乏反駁俄國既有權利的證據，如果日本以地理遠近的理由獲取該島，那麼日本將來仍可以此為藉口侵略俄國。

政治上，俄國佔有該島後並未威脅日本安全，日本所說的保障也只具有象徵性地意義。俄國根據條約合法取得樺太后並未設定軍事設施，說明俄國不認為該島具有軍事價值，日本完全缺乏進攻該島的理由。但是日本卻把該島說成國防要地，說明日本看中了其軍事價值，想在俄國門口安插哨兵，威脅黑龍江沿岸，這將成為威脅世界和平的火種，因此，相對而言，俄國領有該島更有利於世界持久和平。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)