借款到期後，曾小米催問多次，楊大明、楊小明都不還錢。無奈之下，曾小米向法院起訴要求楊大明、楊小明歸還借款50000元及利息。

楊大明、楊小明經法院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，也未向法庭說明借款情形。法院依法對該案進行了缺席審理。

超人律師斷案：

超人律師認為，合法的借貸關係受法律保護，楊小明向原告曾小米借款5萬元，有其出具的欠條為憑，依法予以確認，楊小明應對上述借款50000元承擔償還責任。

曾小米要求楊大明、楊小明共同償還借款50000元。

按照《合同法》第四十八條之規定。‘行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。‘

本案中。欠條上 ‘楊大明‘的簽名是楊小明所寫，曾小米未提交證據證明楊大明委託楊小明向其借款50000元，楊大明也未追認楊小明簽字借款，所以該借貸關係對楊大明不發生效力，由行為人楊小明承擔償還借款的責任，而楊大明不應承擔償還借款的責任。

最終。法院也是判決楊小明歸還曾小米借款50000元及利息。

岳父欠款女婿工資被扣 不是互負債務不能抵銷

2014年5月至6月份，朱某在某傢俱廠為曾某做木工活，共計27天，經結算，曾某應給付朱某工資4090元。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)