一個國家連法官都對自己的工作地位收入不滿意，紛紛逃離，這個國家的司法環境必然惡化。這個國家的法治建設必然要受影響。

廖庭長作為法院的中層幹部，都想從法院脫離，這問題不可謂不嚴重。因此，李超的心情頗不寧靜。

但是，偏偏社會上對法官存在很多誤解，很多人都說法官是吃了原告，吃被告；很多人都以為法官有灰色收入。

就連司改中對法官工資明升暗降，網路上都是一片倒的罵聲。好多網民罵你法官嫌工資低，那你辭職啊。現在法官辭職潮還真是來臨，深鵬海上市都有一批批法官集體辭職。

又有網民高傲地說，你不願幹，讓我來幹，是條豬都能幹法官的活。這還真是無知者無畏啊！有幾個網民過了司考？又有幾個網民有能力正確判案呢？

法官活多錢少壓力大還名聲不好，李超感覺有必要為法院的法官澄清下形象。因此，他在超人律師平臺上發表了一篇評論性文章。

華美兩國法官的區別

我作為律師，非常熟悉華夏國司法、華夏國法院和華夏國法官；同時，我也較為了解西方國家司法審判方面的有關知識。

近年來，我一直執著於對中西陪審團制度的研究和思考，發現在不同的審判生態環境中，華夏國法官和美國法官無論在社會地位、工作效率還是職級待遇方面，都有極大的差異，折射出華夏國司法制度的官僚化和沉痾痼疾。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)