於是，趙盾院子裡那棵大槐樹才變身真正的殺手：它幹掉了不稱職的殺手鋤霓。

這個故事遭到了兩千多年來無數學者的指責，已經成為如今紀實作品的重要教訓和反面教材：這個不稱職的殺手鋤霓的內心自省和自言自語，是怎麼留下來的？被誰聽到了？或者那時就有了趙盾牌錄音機？

這樣明顯的杜撰，是出自誰的手？還有就是為什麼要做這樣編撰，是誰需要這樣的杜撰？

日期：2016-09-16 08:25:08

閒話春秋晉國趙盾弒君“刺趙”動機

晉靈公究竟有沒有殺掉趙盾的動機呢？這個問題還真不太好回答。你如果要問，晉靈公與趙盾之間有沒有矛盾，那可以說是肯定的。你要說矛盾已經達到了你死我活的地步，從晉靈公的角度來看，遠遠不夠。左傳給出的直接理由，恐怕是很難接受的。“猶不改，宣子驟諫，公患之”這幾個片語，就成為晉靈公的殺人動機，是很難說服人的。

第一，在趙盾之前有士會的“驟諫”，靈公不但不“患”，還與士會聊得蠻和諧，完全是一個知書達理守規矩，而且是知錯就改的好孩子。可是，左傳只用了三個字“猶不改”，就把晉靈公面對士會“驟諫”的平和態度，“改”成了面對趙盾“驟諫”的強烈不滿並掀起了軒然大波？

第二，就算是趙盾來驟諫，我們根據晉靈公在士會面前的表現，充其量說晉靈公不願意聽從趙盾的勸諫，充其量把趙盾的話當做耳旁風，“猶不改”，也就到此為止；為什麼一遇到趙盾的“驟諫”就“患”的不得了，還要因此出手殺人呢？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)