馬伊芸有點惱火：“那你就是不打算欠債還錢了？”

“我已經在用我的方式還，而且一直在還，這些你不能干涉，當事人亦不能干涉。”

“當事人為什麼不能干涉？哈哈，你還真是逗，什麼邏輯啊？你這麼說你欠我債我來跟你追還錯？如果是這樣你借我一千幾百萬，我根本不需要還你。”

“馬伊芸，這不是錢，我這麼說吧，我犯罪了，我殺了人，你家人。”

“你家人。”

“我打比喻，你是當事人的親屬是吧？你向我追什麼債？只能是法律向我討債，我受了刑該死死，沒死去是我殺的不夠殘忍，法律給了我公正，我償還過放出來還欠你嗎？如果欠，你可以再告我，你能嗎？不能吧？所以我到底是欠你還是不欠你？”

馬伊芸又語塞，我一樣很無語，不過不是無語她說的有道理，而是她又趁機罵了馬伊芸而馬伊芸還不能說什麼。還有就是最後的問題又是一個死局的問題，其實從根本上來說這話有邏輯上的硬傷，這是殺人，不是殺完坐完牢出來就算完的，你毀了一個家庭你有負疚感吧？負疚感難道不算是一種虧欠？當然非得說冷酷無情不會產生負疚感的一個人，那還有一種邏輯，就是你殺了我的肉身，你坐牢償還了以後我的靈魂殺了你的肉身，但因為我的肉身已經死了我就不需要受到法律的制裁，那是不是就是說殺人無罪？這例子有點空靈，但道理是這樣一個道理，所以殺人坐牢不是在還債，而是法律規定的制裁，國無法不行，法是立足的根本，你殺了人你會一直欠，哪怕你殺完自殺都一樣。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)