日期：2020-07-07 21:43:22

您注意，周先生到這兒都沒毛病，關鍵是後面他舉例子：“弄璋，是給一塊美玉為玩物。璋極難得，生女則只好給一塊“瓦”—這就證明，古人視陶件為人造之石了。”

拜託！生個女孩在當時是叫弄瓦，這沒錯。但是弄瓦就是給塊瓦玩，讓她將來幹泥瓦匠去？現在有幾個女孩子幹這個的？找樂吶。這個“瓦”其實指的是紡線用的紡錘，跟上房揭瓦的瓦一點關係都沒有，這個不得不說是周先生一個大笑話。

日期：2020-07-07 22:19:38

最後再說一個俞平伯先生的，他提出黛玉教香菱作詩一段，說：“平聲對仄聲，實的對虛的，虛的對實的。”俞平伯先生認為這個不符合作詩的要領，肯定應該是實字對實字，虛字對虛字。所以黛玉說錯了，歸根結蒂是曹雪芹先生筆誤。但是俞平伯先生又說“各本皆同”。一樣的錯誤，這麼多點校、批評的人物都沒發現？這個已經有很多文章討論這個問題。這裡面我比較認同的是：前面平聲對仄聲，指的是兩句之間的字。這個實的對虛的，虛的對實的。這個說的是兩句話的意境，比如“山重水複疑無路”，這個算虛的，實的是後面這句“柳暗花明又一村”。兩聯之間也可以這麼對，比如“滄海月明珠有淚，藍天日暖玉生煙”這個是虛的，要說的實的是尾聯的“此情可待成追憶，只是當時已惘然”。所以俞平伯先生挑的這個毛病不盡合理。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)