?譚麗確實是厲害人物，短暫的停頓之間，她就理清了思緒，針對起楚陽來：“不得不承認，對方四辯的邏輯很清楚，可惜他錯了個前提。

我們從未說過金錢本身是‘惡’，我們一直強調金錢沒有善惡之分，是人類對金錢無度的追求才滋生了各種各樣的‘惡’。

我們甚至不否認金錢在合理支配的時候能推動社會進步，能做成各種各樣的善事。

問題在於咱們的辯題與金錢本身的性質無關，我們討論的是金錢與‘惡’的聯絡。

換句話說，金錢自產生之日起就具備了惡性。正如馬克思所說，資本來到人世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血與骯髒的東西。

再一個，對方辯友曾說，不忠不孝不仁不義這些都是惡，卻與金錢無關，這個我們不否認，但對方卻由此推出金錢不是萬惡之源，恕我不能認同。

我想對方辯友弄錯了一個問題，萬惡之源的‘萬’字，可不代表一切。

我查過相關資料，無論《辭海》、《辭源》，還是《說文解字》，“萬”從來就沒有一切的意思，只是代表著絕大多數，絕大部分。所以我們今天辯題解釋開來，完全可以等同於“金錢是不是絕大多數罪惡的誘因？相信對方辯友不會有疑慮吧？

再結合人類的歷史和當前的種種，咱們完全可以得出一個結論，金錢是萬惡之源！”

不得不說，譚麗真的很強，強到這個論點一出，同濟的一、二、三辯都不知道怎麼化解。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)