就算英國不參與，現在勝利也終將屬於盟軍一方，德國人敗局已定。

關鍵是戰後利益怎麼分配，是跟上一次世界大戰之後將德國徹底搬空，還是對更人道的方式對待德國人。

這也很難抉擇。

英國人的大陸均衡政策決定了英國在歐洲事務上的反覆無常。

理解了這一點，英國政府的很多行為就可以理解了。

歷史總是驚人的相似，上一次世界大戰結束後，英國人為了平衡歐洲大陸，巴黎和會期間就和法國貌合神離，戰後為了扶植德國，大量英國資本又湧入德國，最終讓德國在短短二十年之內重新崛起。

這一次戰爭結束後，英國還會重複上一次的輪迴嗎？

從感情上說，應該不會。

從英國的實際利益出發，英國肯定會這樣做的，因為這一次不僅僅要平衡法德，又加上了打不死的俄羅斯。

跟德國相比，俄羅斯的模式才是心腹大患，在這個前提下，英國政府的底線還可以更低。

“龍騎兵”行動也確實是給諾曼底盟軍帶來巨大壓力，如果沒有“龍騎兵”行動，那麼蒙哥馬利和小巴頓還可以固守灘頭陣地，繼續積蓄力量，等待風暴平息。

現在不能等了，再等下去如果土倫盟軍快速北上，那麼就會直搗巴黎，到時候“霸王”行動就會變成徹頭徹尾的笑話。

遠在美國的羅斯福也意識到這一點，1944年是美國大選年，“霸王”行動的勝利對於羅斯福和他領導的民主黨來說還有特殊意義，不容有失。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)