日期：2022-01-27 09:32:13

（217）

很顯然，徽宗也是難辭其咎。

單就這場北伐之敗，徽宗之錯，至少也有三條。

一曰，用人失察。任何時候，人的問題都最關鍵。

來看看徽宗，為這次北伐安排的將帥，童貫為主帥、蔡攸為副帥，种師道為都統制。或許，有人質疑童貫為帥，其實這未必是最大的問題，畢竟他在西北征戰多年，且剛剛平了方臘，軍事能力還是有的。此外，前期宋金談判，童貫是核心人員，北伐涉及與金軍協同的問題，童貫顯然是合適的人選。

問題的關鍵，是這個人員組合。蔡攸，是蔡京的兒子，這時已經比其父更受寵於徽宗。他是個文官，根本不懂軍事，派他為副，顯然是徽宗制約童貫的棋子。此外，眾人皆知，种師道素來不服童貫，兩人積怨很深。徽宗卻偏偏安排种師道統兵，擺明要分童貫的兵權。這蔡攸、种師道，一文一武，位列童貫左右，名為屬下，實為牽制。對此，童貫應該心中有數。

再說，以蔡攸的恩寵，种師道的性格，這兩人也未必能相處愉快。那麼，這三個人在一起，能產生怎樣的化學反應？

很顯然，徽宗如此安排，還是重文抑武祖宗家法的延續。童貫雖是宦官出身，然已是統兵大將，自然也適應這套家法。

或許，徽宗還為此安排得意呢。

殊不知，這恰是兵敗的禍根之一。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)