而抽稅制度，相對而言在生產力較低的農耕時代，還算是公平的稅收制度，無論什麼成本，都按銷售價格的一定比例徵收，如此能估計兩頭。無論是高生產率，還是低生產力，亦或者路途遙遠物流費用增加，大家的徵稅都一樣。而且也免去了官府大量統計和查證。

但就生產力與技術進步的層面而言，盈利稅能鼓勵技術發展，催生更多高效生產力技術的迭代進步，同時也更具競爭性。南宋就是典型的盈利稅稅收模式，但同時也按不同行業，不同環節，實行抽稅制。因此南宋的手工業裝置技術，商業金融，達到了農耕文明的巔峰，其背後是一套較為高效的稅務模式。

當然，南宋實行復合制稅收模式的根本原因，是北宋垮臺，老底被抄，人口喪失過半，實在沒辦法只能推行養民，發展商業，創造稅收，誤打誤撞開啟了手工業繁榮。

而抽稅制度，雖然保證了基本功平，但最大的弊端是容易走極端，當抽稅較為合理時，是相對公平的，不合理時，如稅率過高，小資本和低利潤產品沒有活路，而大資本也不希望被朝廷的稅收擠走利潤。於是被稅收擠掉的利潤，只能從價格上賺回來，無疑又助長了漲價和通貨膨脹。

如果抽稅過於寬鬆，大資本又容易迅速膨脹，危害統治階層和政權穩定，而太過寬鬆，資本獲利增加，又打擊技術進步與提高生產力積極性，這躺著都能賺錢了，還費盡心思的提高生產力，提高技術幹什麼。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)