綜合於明的列舉法可以發現，於明對了幾樣，其中最重要一樣是：約翰是好人的話，約翰當晚必定遇害。至於其他就錯的離譜了，但是因果報應，一位名人說過，說謊的後果是用更多的謊言來掩飾說謊。失主就是這樣，所有的一切都是有因有果。如果不是朋友，他不會知道是贗品。如果不是贗品，他不會偽造失竊，不偽造失竊，朋友不會指責他，失主也不會殺害自己朋友。唯一的意外就是梅卡這位盜竊犯。

最後萬法歸宗，於明提出的有人對失主進行勒索和最後發展情節是一樣，於是稀裡糊塗完成了這事件的調查。貝拉銷燬相關材料對蒙特羅說：“這是我有生以來，或者是餘生中見過的最莫名其妙調查成功的事件。”

蒙特羅並不同意：“我們三次調查都犯了一個錯誤，三次調查我們都以客觀的態度進行。於明的思路讓我們從主觀態度進行，先確定約翰是好人，然後再進行調查。如果沒有這樣的主觀態度，也不會有這個偶然的收穫。最關鍵一點，只有從主觀上判斷才能得出，如果約翰是好人，那當天就遇害這個結論，這個結論很重要。”

李復早聽說荷蘭發生命案，於明一回來，李復就非要請客，於是大家一起。於明將案件起因經過說了一遍，只限自己看見和聽見的，並沒有提到任何和獵標有關係的人，甚至沒有提起那張獵標畫。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)