於明點頭，蒙特羅和自己想到一塊去了，如果約翰是被冤枉的，那失主是最大可能的壞蛋。約翰對失主不會有什麼戒心，畢竟自己幫失主尋找回了油畫。打電話詢問油畫是否破損，或者說帶了專家來鑑定油畫等藉口。但是當時屋子裡還有一位德國調查人，酒杯上檢測出安眠藥，這安眠藥是誰下的呢？第二個疑問，失主拿回油畫，再進行一次失竊騙保就好，為什麼要急於拿回油畫？

於明問：“南希，你母親那天在嗎？”

“她上夜班，她是醫生。”南希回答。

於明道：“我這人不懂證據，假設約翰是好人的話，我倒是勉強可以推理出事情經過。”

貝拉一邊道：“太兒戲了吧？你對這案子並不瞭解。”

“不是，我就是用唯一的可能來連貫整個案子，比如，為什麼特種兵出身的約翰沒有反抗？為什麼杯子沒有安眠藥？為什麼失主會著急？為什麼……所有為什麼都能得到一個牽強的解釋。”

這是老千常用的列舉法，比如為什麼一個不好女色的男人要送給一名高階**一筆錢？列舉了種種可能後，聯絡前後因果關係，剩餘一個可能，這個可能很牽強，但是卻能說明為什麼。老千要對目標下手，就要了解目標生活的點點滴滴，列舉法經常會被用上。送錢這個例子曾經是燕三年輕時候一個目標，燕三當時很納悶，後來知道目標拿到了某專案，於是就聯絡在一起，這男人給高階**錢，是為了讓高階**把錢給專案主管。這樣一條小辮子就拽在了手上。資訊基本齊全，然後是目的姓的訛詐，燕三可以匿名打電話：你以為透過消散送錢，我就不知道嗎？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)