當然，高務實這突然靈機一動，不會是閒得沒事做，他有自己的考慮。

高務實前世曾經在電影中聽到過一句讓他愛恨交加的話：小孩子才分對錯，成年人只看利弊。

這句話，其受愛，是因為它真是一句大實話；其遭恨，是因為它讓很多人感到難堪。

高務實自己也是其中之一。

他曾在聽到這句話後反思過自己：我是不是也只看利弊？

後來他得出結論，他認為自己並沒有“只看利弊”。但實事求是的說，面對事情，他也的確會首先分析利弊，至於對錯，多數時候只有在“利弊”影響不那麼大——至少不是生死攸關的時候才會堅持。

這讓他頗有些懊喪，卻又無可奈何。畢竟，純粹的對錯觀無法指引人走向成功，只有適當的與利益做妥協才行。

尤其，他是一個從政的人，而政治本就是妥協的藝術。

阿克頓說：“妥協是政治的靈魂，如果不是其全部的話”。達爾也說：“皿煮依賴妥協”。

古今中外，莫不如此。

要不然，高拱何必跟徐階一黨妥協？直接摁死不就完了。

可是政治鬥爭的背後，無疑不是由利益在驅動。只是這些利益，有的偏重於個人，有的偏重於國家。

高務實從來不覺得誰應該完全捨棄個人的利益來滿足國家，那幾乎也不可能——即便你清如海瑞，誰知道你是不是不重錢財只愛名聲呢？名聲也是利益呀。

可是，他又同意另一個看起來南轅北轍的觀點：如果國家的基本利益被眾多個人利益完全侵蝕，則這些個人利益最終也都保不住——歷史上的大明不就是這麼被東林黨及其幕後的利益集團給坑死的麼？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)