日期：2021-04-08 16:56:05

關於這件器物，再次宣告一下，可能是三星堆遺址上出土的，但可以確定的是不是器物坑出土的，不能被一些標題為三星堆出土的就理解為是三星堆器物坑發掘的時候出土的。三星堆遺址有12平方公里之大，具體在哪裡出土，現在已經無法考據，這件器物也是被民間收藏。

由於文物市場魚龍混雜，難辨真偽，加之贗品數量太多辨偽工作難度很大，於是在考古界慢慢養成了俗成做法：非考古發掘出的器物都預設為偽品，這也導致了可能或疑似為真實文物成了“漏網之魚”，那麼這個器物是不是“漏網之魚”呢？

首先三星堆二號坑是1986年發掘的，如果說這件器物是文物偽造販子看到了二號坑出土的龍形銅飾之後興起而做，有沒有可能？首先這件器物應該是玉石材質，其他玉石材料不用多想，就驗驗看是不是龍溪玉（因為三星堆很多玉器都是龍溪玉），其次看看做工，如果做得非常逼真而且紋飾精美，那就保持警惕，再看看這幾個文字，這幾個文字高度疑似“蝌蚪文”。

懂行的朋友可以估算一下這個器物在文物市場上可能的價值區間，再來看看，在1986年後，有一個或一些可能懂“蝌蚪文”的大師刻意的做了一件三星堆贗品，就是為了牟利？在我看來真懂古文字的大師是絕不屑於去做贗品的，既不符合其學術驕傲，更不符合其操守！所以這件器物我認為不可能是1986年之後的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)