日期：2020-09-15 18:04:06

各位師友大家好，我有時間一定到帖裡看看，大家的問題我看到後能回答的儘量回答。不能說我說的都是對的，都是有理的，我只是就我所知所想發表一點見解，僅供大家參考，說得不當之處，還請大家海涵和指正！

日期：2020-09-15 18:28:27

就我目前所知，要在商時代找大禹的痕跡還是比較艱難的，那看周時代有沒有，目前被業內比較認同的是，西周中期 遂公盨上的記載

上面的“禹”寫作

僅僅從字形上可以看出，金文的“禹”和後來隸書的“禹”差的老遠！所以說顧頡剛老先生以許慎之《說文》把大禹解釋成為一條蟲子是偏頗的！

日期：2020-09-15 18:40:21

遂公盨最大的好處就是證明了在西周中期就已經有了“禹”的故事流傳，不論是神話還是傳說，至少證實了約3000年前就有了“大禹治水”這樣一個傳說。

本著傳說來源於歷史，自然也高於歷史的原則，我們有理由相信在上古時期應該存在著“大禹治水”這樣行為究竟這是一個個人行為，集體行為，區域性行為，還是時代行為就要交給歷史發展邏輯了。

結合當時的生產力，生產關係，氣候條件，人文環境，生產工具等等要素，可以肯定的是上古時期難以做到開江挖河的程度，頂多就是聚集人力開鑿溝渠，疏通水道，水患發生時修築環壕和城垣等水利措施，比如石家河、良渚等。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)