“從頭部的傷痕來看，死者是被人用磚頭擊中後腦，導致腦幹出血而死。兇手一擊致命。磚頭很有可能就來自路邊。從血跡來看，死者應該是遭受襲擊後，被人拖入到綠化帶當中的。在死者的隨身物品中，沒有發現錢包。綜合來看，這應該是一起搶劫致死的案件。”

黃法醫剛蹲下沒一會兒，就張口說道。

“被磚頭擊中？您確定？”

黃法醫沒用三十秒鐘，就得出了這樣的一條結論，而且這條結論，又和我們之前判斷格格不入。我忍不住開口問道。

可能是覺得自己的權威受到了質疑，黃法醫目光不善地白了我一眼：“死者的傷口中還殘留著紅磚的碎屑，而這條人行道正在進行翻修，有不少紅磚就散落在街道旁，這不都是顯而易見的嗎！”

“昨日晚間，死者獨自走在這條人行道上，被兇手盯上。兇手從路邊撿了一塊磚頭，趁死者不備，從身後突襲死者腦部。兇手的本意，應該是將死者致暈，搶奪兇手的財務。但是沒想到這一擊好巧不巧的導致死者腦幹受損，直接身亡。兇手以隨手撿來的紅磚作為兇器，說明他是臨時起意。而死者的錢包丟失，則說明了兇手的動機。”

黃法醫說的頭頭是道，條理清晰，對案件的分析，簡直比我們這些科班出身的刑偵人員還要專業。我都有點兒被這傢伙說動了。

就在我也準備順著黃法醫的邏輯，將這起案件認為是一起搶劫致死案件的時候，隊長卻去發出了不同的聲音：“不對，這並不是一起搶劫案！”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)