《周書》、《隋書》、《北史》、《元和姓纂》和《新唐書》都說豆盧氏乃“燕北地王精之後”。然而依據《周柱國楚國公岐州刺史慕容公神道碑》，即豆盧寧碑，其高祖為“侍中使持節都督中外諸軍事太保錄尚書北地王，慕容超之世蕃屏王室詳之燕錄可得稱焉”。

碑文表明：豆盧寧的高祖擔任過侍中、使持節、都督中外諸軍事、太保、錄尚書等勳職官銜，在慕容超時期做北地王。

查閱《資治通鑑晉紀二十八》“燕王垂以從弟北地王精為冀州刺史”，《晉書載記二十四》“以兵劫左衛將軍北地王精謀率禁旅弒寶，精以義距之，麟怒殺精”。據史書所載，慕容精侍奉慕容垂與慕容寶，司職冀州刺史及左衛將軍。北地王慕容精的君主、官職跟碑文明顯不符。

而由《資治通鑑晉紀三十六》與《十六國春秋卷六十四》可知慕容超“以北地王鍾都督中外諸軍事錄尚書事”，北地王慕容鐘的主君及身份同碑文絲絲入扣。

豆盧寧碑的撰寫者是文學家庾信。庾信博覽群書，更與豆盧寧生活在同一時代。關於豆盧寧的記載，該碑成文最早也最為詳盡。雖有攀附慕容皝的瑕疵，但其關於豆盧氏的可信度遠遠大於之後的《周書》、《隋書》、《北史》、《元和姓纂》、《舊唐書》和《新唐書》等史籍。

清朝康熙年間，倪璠在批註庾信文集時察覺到兩個北地王的歧義。倪璠特意將“前燕之支庶也”改為“南燕”，以示提醒（參見《庾子山集註》九二三頁註解二）。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)