日期：2020-04-08 17:28:26

假如從土地承載能力的角度來審視改朝換代的事件，或許開國皇帝和亡國之君之間的差距並沒有史書中所描寫的那麼大。

開國之初，經過連年戰爭，人口數量急劇下降，土地承載能力充裕，老百姓可以透過耕種而吃飽飯，自然不會造反；到了王朝末年，天下承平已久，人口數量大增，土地所能產出的食物不足以滿足需求，老百姓就會吃不飽飯、甚至餓死，自然要造反；老百姓造反之後，又經過連年戰爭，於是人口又大大減少了，食物又變得充裕了，新的開國皇帝又出現了；再然後開始下一個迴圈…

有一個很簡單的道理是，老百姓但凡能夠吃得飽飯，就不會去想著要造反。畢竟幹這種事情風險很大，輸了是要殺頭掉腦袋的，就算贏了也只不過是換一個統治階級來統治自己而已，並不會給自己的生活帶來多大的改善。

如此高風險低收益的事情，老百姓又不傻，幹嘛要做呢？

所以對於開國皇帝而言，他之所以能夠坐穩江山，往往並不是因為他有多麼的英明神武，而是因為老百姓有一口飯吃，沒有必要造他的反；對於亡國之君而言，他之所以坐不穩江山，也不一定是因為他昏庸不堪，而是因為土地承載能力有限，養不活這麼多人口，老百姓為了不被餓死，只能選擇揭竿而起，為自己爭取一條生路。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)