<!--go-->

這個階段，豆瓣還不是‘權威’機構，所以，那幫公眾號還有《新京報》折騰出來的‘網傳豆瓣、瞄眼被約談’，並沒有引發多大的震盪。

後世，《新京報》的一篇‘昨日豆瓣、貓眼因評分過低被電影局約談…”

人民日報評論、人民日報海外版更是轉載了這篇評論！

直接‘震驚’了一眾網友，然後紛紛給《長城》刷了一星…

一堆人留言說什麼‘爛還不讓說了是嘛管得真寬！’

‘我自己花錢花時間看的電影電視劇，我覺得好就是好，不好就是不好，關你屁事！’

‘厲害了，考試成績差怪打分的人’

即便是電影總局張洪森親自下場解釋沒有這回事，也沒卵用…

大哥，這倆完全不是一個體系的！

電影局管得了豆瓣網站

也不想想，上面怎麼會為了幾部電影的票房和評分而出手。就算出手，也有一千種方法去挽救，不必激怒民意，更不必朝令夕改，為了幾部電影丟掉人民日報的權威！

之後，人民日報刊登了‘中國電影，要有容得下“一星”的肚量’

事情才開始漸漸明瞭…

搞了半天又是個烏龍！

可是《長城》就成了犧牲品…

有幾個打了一星的會專門改回來

擺明了，人民日報客戶端是個類似於掛靠外包的部門，從業人員的素質和政治敏感度也沒有多高，當然，這其中有沒有其它因素，不好說！

張俊生直接在微博上懟了《新京報》：豆瓣有沒有被約談我不知道，反正瞄眼肯定沒有，瞄眼資料的董事長是我，下次造謠能不能帶點腦子好歹也是公共媒體，稍微有點底線行不行拿了錢就黑都不帶調查一下的嗎算了，估計你們也是沒腦子，專門傳播八卦，要什麼腦子否則，竇惟也不會砸了你們的報社！

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)