羅明傑聽了聽，感覺還意外地挺有道理！

“那你覺得應該怎麼改呢？”羅明傑問道。

鐘鳴回答：“改法其實有很多。比如節目的風格不要再那麼嚴肅，要輕鬆，要幽默，往脫口秀的那個風格上靠，辯論不要只是講道理、上價值，也要講段子，抖包袱。”

“賽制方面也不需要那麼嚴格地卡時間，完全可以不限時，只要說得精彩就可以一直說下去，觀點重複了主持人可以打斷。另外自由辯論可以由選手自己決定，規則更加自由一些。”

“還有就是要有意識地對這些辯手進行包裝，比如拍一些他們籌備辯題的過程，穿插一些他們準備的小花絮、對發言的點評等等，造型上也不要那麼千篇一律，全都穿正裝，請個厲害點的服裝師、造型師給他們造個型，更突出每個辯手的特點。”

“也別讓評委評判輸贏了，直接觀眾投票，所有辯手的終極目的就是征服現場觀眾，逼著他們暫時把那些辯論技巧放一放，專注於怎麼讓自己的辯論更接地氣。只要現場的觀眾愛看了，那網路上的觀眾肯定也愛看。”

“還有辯題方面，不要總是價值拔得那麼高，探討一下現在的一些熱點問題，單純為了接地氣的話來點感情題。題目豐富了，就可以透過每一期的熱度來探查觀眾口味。”

鐘鳴大致說了幾點。

羅明傑有點猶豫：“這些倒不算大改，但是我就擔心一點，這麼一改，會不會讓老觀眾覺得我們膚淺？辯論明明是很正式、很嚴肅的事情，結果這麼一搞，有點像是明星撕逼了。我得再想想，怕老觀眾不接受。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)