幾位證人一起出庭，讓包括聽審在內的大家都莫名其妙。

曹雲在所有人就位後，面向法官道：“法官大人，首先我必須承認，我的做法並不妥當，也不恰當。但是由於本案被告，也就是我當事人很可能是被冤枉的，葉瀾很可能是冤枉我當事人的一份子。為了保證客觀和公平，所以我使用了保留證詞。如果控方和法官不認同，我現在可以請幾位證人離開。”

諸葛明問：“我從事司法工作幾十年，第一次聽說保留證詞。”

曹雲道：“這個名詞是我發明的。情況是這樣的，我們已經知道葉瀾是誣陷我當事人的成員之一。無論我們說出真的證詞，還是假的證詞，都會被葉瀾在法庭上反駁。從而坐實我當事人的罪名。於是我和幾位司法界的大佬聯絡，由他們見證，錄製了一份我當事人的證詞。同時我們向他們表明，我的當事人會在法庭上先發表偽證，目的是先讓葉瀾說出證詞。假設葉瀾的證詞和我當事人的保留證詞一樣，那麼他們會出庭向法官和陪審團說明。”

簡單說，越三尺有兩份證詞，一份是偽證，一份是真證詞。在李墨這些人監管錄製了真證詞。考慮到葉瀾會根據越三尺的證詞改變自己的證詞，所以越三尺在法庭上會先說出偽證，引誘葉瀾說出一份證詞。

所不同的是，越三尺這邊有事先準備，有多名司法人員作證，她的新證詞會被採納。葉瀾只有一次證詞機會。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)