今天出席聽審的業內人士很多，其中也包括帶研究生來上課的司徒巖。司徒巖就坐在曹雲隔壁位置，他轉頭對身後一排的學生說：“陸一航回答問題的速度和語氣給他加分，但是陸一航始終無法回答為什麼李寶對他厭惡態度的問題，陸一航之前也應該感受到李寶的冷淡態度。同時陸一航過於保守，他應該先承認社交軟體的內容，讓自己人設有清晰的定位。由於他沒有主動說明和李寶的交流，有經驗的法官會否決他的人設。控方這一招破了陸一航最有利的證據：真誠。說明了陸一航是有選擇性的真誠，其本人證詞並不可信。”

一學生輕聲道：“教授，可是人證和物證都沒有清楚說明陸一航讓李寶作偽證。”

司徒巖回答：“不，已經間接說明。陸一航不應該承認讓李寶在法庭上不要亂說話，這代表李寶可能對陸一航說過什麼不適合在法庭上說的話。而檢察官故意不問清楚，疏忽掉這個細節，陸一航沒注意到這個細節是致命傷。一旦結案陳詞中檢察官重點強調，陸一航沒有準備情況下難以招架。加上多個核心問題無法回答，李寶死人證咬的太緊，陸一航今天恐怕難以全身而退。”

司徒巖：“本案中，控方為攻方，九尾檢察官厲害在於她並沒有打算在庭辯環節將死陸一航。她堆積陸一航的不利又弄不死陸一航的資料，如果沒有猜錯，她的殺手鐧是結案陳詞。這就是我經常對你們說的結案陳詞的重要性。雙方都有同樣時間準備結案陳詞，作為辯護律師，你們能不能在控方念讀完結案陳詞之後，立刻在腦中修改結案陳詞？大部分人做不到，做不到的原因是因為沒有把握控方的核心和案件的核心。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)