曹雲本人對此事怎麼看？怎麼看？隨便看了，還能怎麼看？

你說犯肆道德犯罪，請問兩個孩子的監護人是否存在道德犯罪？負責監護的學校是否存在道德犯罪呢？還有社會的責任呢？萬一哪個腦殘的問：不是你推下去的，你為什麼要救他？有沒這樣的人，大家都知道是有的。

普通人憤怒，業內人想的比普通人更多。比如兩個小孩死亡，是哪個小孩的責任？諸多案例中，類似事情肯定是一主一從。進而，負責東湖的園林部門有沒有責任？嚴格來說，在這件事中很多人涉嫌有法律責任，多是民事責任。唯獨不救人的犯肆，是沒有任何法律責任的。

這是法律病了，為什麼法律要生病？因為沒辦法，因為法律不能要求普通人去救人，否則沒有人敢去河邊。反過來說，法律實際上沒有生病，法律符合大部分人的利益。

從道德角度來說，有錯的不是隻有犯肆一人。在法律角度來說很多人有錯，唯獨犯肆沒錯。但是這些話是不能說的，沒有人有興趣聽這些，也沒有人願意聽這些。理智的聲音總是很容易淹沒在狂熱之中。

無所謂，因為沒能力也沒資格去改變。不想是非，順應民意，賺錢養家餬口才是正道。

庭審到這裡基本已經結束，作為辯護方死不承認侮辱罪，打掉誹謗罪。控方指控的誹謗罪被卡死，一些帖子雖然是捏造，但拿不出手。比如稱犯肆是牲畜，這是誹謗還是謾罵呢？因為大家都知道犯肆不是實質上的牲畜，所以構不成誹謗。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)