3號法官拋磚引玉：“曹律師你應該很清楚辯方的殺手鐧是什麼。”

曹雲回答：“是的，那位包租婆。”

3號法官道：“不想說點什麼呢？”

曹雲一邊切牛排，一邊道：“我讓朋友調查案發前後包租婆的情況，在見到徐父本人後，我決定不接本案。不過朋友歸朋友，酬勞還是要給的，我就沒通知我朋友停止調查。”

“查到了什麼？”

曹雲道：“有意思的是，案發當天是去年入冬第二天寒潮來襲。第一天麻將館沒有準備，打麻將也很凍手，麻友較早就散了。大概是十一點左右。正常情況下，包租婆一般玩到凌晨一點。”

3號法官道：“就代表十一點回家對包租婆來說是比較特殊的，可以作為印象證據。”

曹雲道：“寒潮來襲的第一天，包租婆是十一點回家。第二天，店主購買了兩個電風扇一般的小太陽，所以第二天也就是案發當天，包租婆應該是凌晨一點回家。”

3號法官：“這坐實了徐父是兇手，那你為什麼不站出來呢？”

曹雲道：“沒有證據。店主不可能還保留小商品的票據，我無法證實店主是寒潮第幾天買的小太陽。我只是主觀邏輯推斷，假設包租婆只有一天十一點回家，必然是寒潮來襲的第一天，不是案發當天。”

3號法官：“曹律師，以普通法庭來說，檢方目前掌握的證據能不能定徐父的罪？”

曹雲思考好一會：“檢方很重要的證據來源兩位證人，其他證據屬於邏輯證據。比如說殺魚刀，徐父可以堅持自己就是丟了。檢方可以認為徐父丟刀非常可疑。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)