面對越三尺難得因為惱怒而失去理智，曹雲解釋道：“如果徐父告訴我，他殺了人，我會接案子。如果我認為徐父沒有殺人，是被冤枉的，我會接案子。偏偏是徐父告訴我他沒殺人，我認為他殺了人，這種案子我接不了。越檢察官你別誤會，在我觀念裡沒有黑白的區分，徐父案兇手連捅七刀，法醫檢驗傷口認為兇手下手，手都沒抖一下，兇手屬於極其殘忍型別。”

越三尺問：“你忘了宮本扇嗎？她是一位年輕的姑娘，被人謀殺。她是不是一個無辜的人？”

曹雲道：“是，宮本扇是犧牲品。走叉佈置了一個大騙局，如果不是我攪局，鬣狗的仇家當時在體育場已經完蛋。宮本扇是騙局中最重要的一個環節。桑尼傳話和我解釋，宮本扇有病還在賣，當時挑人的時候，特意交代挑這種爛人。”

越三尺：“她也是人。”

曹雲反問：“你真的不理解？”

“不理解。”

曹雲：“簡單無情解釋。一個人為了一百元殺人，和一個人為了一千萬殺人，我會選擇為後者辯護。因為我能理解他的想法。但是我無法理解前者的想法。人命價值的判斷，在徐父看來，王俠的生命就值三萬元，而且他和王俠是熟人，下手殘忍。鬣狗為了自保引出敵人，殺死宮本扇。我不認為鬣狗行為對，相反，我認為鬣狗也是貓日的貨。但是兩者比較，我在心理上能理解鬣狗行為，我不能接受徐父的行為。另外一點，我是律師，律師是一份工作，工作不是你喜歡就可以做，不喜歡就可以不做的。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)