而編輯沒有事先確認這一點，現在野生譯者跳出來說鴻途發行的版本抄襲了他的譯本。

其實譯本和譯本之間很難判定抄襲，因為原文就擺在那裡，即使翻譯是在原文的基礎上進行再創作，也總跳不出原文的圈，因此必然有許多相似之處。

但問題出就出在，野生譯者在譯本里加入了他的獨創性翻譯，而鴻途的版本里原封不動的出現了這個翻譯。

譯者在翻譯小說的時候，需要對小說裡提到的所有內容進行確認，如果發現原文裡出現常識性錯誤，則需要在文件裡新增批註，提示編輯注意。

編輯在校對時，也需要再次進行確認，如果原文裡確實出錯，則需要在小說出版時新增上“編者注”。

出事的這本推理小說是日本作家以二戰為背景創作的故事，故事發生在歐洲戰場，主角是一隊美國大兵。

裡面有個情節是男主人公閱讀《花花公子》雜誌，但實際上這個雜誌在二戰時期還不存在，是之後的越南戰爭期間才開始在大兵中流行起來。

野生譯者發現了這個問題，但他沒有指出，而是選擇了模糊處理，因此他沒有譯出雜誌名，而是譯為了“黃色雜誌”。

而鴻途發行的版本里，這個地方和野生譯者的翻譯一模一樣。

之後再進行仔細對比，鴻途的版本確實有許多地方有“借鑑”之嫌，目前輿論都站在了野生譯者的那一邊。

然而這還不是最大的問題，最大的問題是這本小說的責任編輯黃倩已在年前跳槽，現在公司裡沒有任何人來擔責。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)