沈溪的話問出口，在場之人忍俊不禁，但又不能笑得太明顯，只好掩嘴偷笑。

一個十歲的孩子，問另一個十四歲的少年，婚配與否的女子有什麼區別，這是個很深刻的“哲學”問題。

這問題似乎比剛才那個救不救人的問題更加生動有趣！

吳省瑜臉色有些發黑，他心想：“你剛才論了半天，什麼未婚配的問事主，婚配的問家人，現在反過頭問我她們有什麼區別，這不是誠心拿我消遣？”

誠然，沈溪的確有拿這種問題消遣吳省瑜的資格。按理以沈溪的年歲，很難了解真正男女之事，這種問題被他問出來，有些童言無忌的意味。

這也會讓人明白，你吳省瑜年歲再小那也是懂事的少年郎，你拿君子救不救落水女人的問題來考一個十歲孩子，本身就不合適。

吳省瑜轉念一想：“這小子答非所問，根本是有意轉移話題。”他眉頭一皺，又問了一句：“女子落水，無論婚配與否，都注重名節。在下現在只問，以沈公子對於君子的理解，是否當救？”

沈溪無奈搖搖頭，這吳省瑜不撞南牆不回頭啊。吳省瑜見沈溪搖頭，追問道：“沈公子選擇不救？”

沈溪一臉嚴肅：“人命到底至關重要，若見死不救，女子因此而喪命，我想君子會受到良心譴責。即便女子貞節大於性命，但人逢絕境之時，都望人施之以援手，君子者當懷悲天憫人之心，志懷高潔，心無雜念，又談何於女子名節有損？此惟救死而恐不贍，奚暇治禮義哉？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)