<!--go-->

張翔沒有讀過什麼書，自然沒有看過《三國演義》。但是小時候也聽說書先生講過“諸葛亮揮淚斬馬謖”這一折戲，對故事情節耳熟能詳。

按照說書先生的說法，這一折戲就是為突出諸葛亮治軍嚴謹，所以很少有人想過，從邏輯上來說，諸葛亮weishenme一定要殺掉馬謖。

馬謖真的言過其實不可大用嗎？要知道，如果不是馬謖提出“攻心為上，以德服人，否則南蠻久後必反”的戰略，諸葛亮就不可能一勞永逸，徹底平定南方戰亂。

從這一點來說，馬謖就絕對不是一個“言過其實的人”，而是深入研究過孟獲的性格，做過深入細緻的調查研究工作，是一個“腳踏實地”的人。

諸葛亮殺掉馬謖，推卸責任是其一，激勵三軍是其二。

一方面是因為馬謖誤事。其實也不能算馬謖誤事，因為真正瞎指揮的正是諸葛亮本人！

明知道王平抵擋不住張郃還派出去，這本來就是在犯瀆職罪。又專門安排了一支援軍，援軍統領竟然是高翔，張郃一個小指頭就可以戳死他！

到這裡，諸葛亮已經是罪上加罪！失街亭的責任諸葛亮佔80%，結果他把馬謖給殺了！

另一方面是因為當時蜀軍之中都有畏敵情緒。就連當時唯一的大將魏延，都有些害怕張郃，不敢單獨領軍為前鋒。

在這種情況下，諸葛亮除了殺人立威之外，再無其他辦法激勵三軍死戰。在這一點上，諸葛亮和曹操的“望梅止渴”、“借糧官的腦袋”一樣，搞的就是陰謀詭計。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)