<!--go-->

主動退出北約和被美國人踢出北約可是兩個截然不同的概念。主動退出那說明你戴高樂根本就不想跟北約混，是鐵了心的跟北約分道揚鑣嘛。這說明之前的那些事兒全都是你主動搞出來的，為的就是達成退出北約的目的。如此一來美國人就可以絕地反擊將一切問題都推給戴高樂了。

而如果戴高樂不主動退出北約，講事情就吊在那裡隨你美國處理，你美國人能怎麼辦？對美國來說如果戴高樂耍賴皮的話，還真沒有太好的對策。要麼將法國踢出北約，要麼強忍著噁心預設法國繼續留在北約。

但不管是哪種選擇，對美國來說都是蛋疼之極。趕走高盧***戴高樂就會順理成章的將一切黑鍋都扣在美國頭上，他可以宣佈：“法國並沒有退出北約，並沒有遠離盟友的想法，我們願意留在北約當中發揮作用，是小肚雞腸的美國人執意要趕走我們，他們就是不允許歐洲有自己的意見，就是見不得歐洲好！”

甚至更煽情一點戴高樂還能這麼說：“法國始終是同歐洲盟國一條心的，始終是同歐洲的盟國站在一起的，哪怕是被趕出了北越，法國也依然願意跟盟國共同進退！”

可以想象如果戴高樂如此這麼一說，輿論的壓力全部都會轉移到美國頭上，諸如霸權主義，趕走盟友，目中無人之類的帽子就會全部扣到美國頭上。那時候國際輿論就很不好看了，至少艾森豪威爾是不能忍受這樣結果的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)