<!--go-->

當然，在托洛茨基看來，斯維爾德洛夫最大的問題還是選擇發力點不對，法國問題不是最佳著手點！如果他是斯維爾德洛夫就不會選法國，而是選亞洲作為突破口。

托洛茨基覺得歐洲尤其是西歐雖然依然還是世界的中心，具有無比重要的政治、經濟意義，在這個方向搞事容易吸引眼球取得大效果。但是同樣的成也蕭何敗蕭何，一旦在這個方向將事情搞砸了，反噬的效果也是驚人的。

可以說在西歐搞事預期有多大的收益恐怕就有多大的風險，而且隨著反法西斯戰爭逐漸走向勝利，這一塊是人心思定，貿然挑起衝突引發的風險是更加不可測，到時候預期的收益跟風險將完全不成比例。恐怕是撿回來芝麻綠豆大的收益卻要付出西瓜的潛在風險。典型的賺著賣白菜的錢操賣白FENG的心。

更何況托洛茨基還認為斯維爾德洛夫最大的問題在於，他高估了西歐國家共產黨和社會黨對世界大革命的渴望，也就是那幫人此時革命的激情和動力真心是不足的。

比如義大利共產黨的領導人就拒絕搞革命，認為完全不需要什麼革命，只需要改革就好了。同樣的法國共產黨那邊的意見也差不多，一樣沒有鬧革命的熱情。你想想連浪漫的法國人在世界革命問題上都浪不起來，世界大革命在西歐有前途嗎？

在托洛茨基看來斯維爾德洛夫純粹是皇帝不急太監急，西歐那一票土財主壓根就不想革命只想搞改革，你那麼興致勃勃的衝上去倡導革命不是熱臉貼冷屁股嗎？能有什麼作用？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)