田和早就讀過這些東西，對於管仲的回答曾經頗為不以為然，覺得這明顯不對，怎麼可能會把奪取變成給予？甚至讓民眾欣然地願意去這麼做？

等到泗上墨家開始發跡之後，田和更加不解。

泗上土地稅，之前是十五稅一，後來變成十二稅一，那墨家是從哪弄出那麼多的糧食支撐各種活動的？

他當時就想到了管仲的這句話，然後苦苦思索，謀士們也各自猜測，直到不久前他才終於明白了墨家的東西到底是從來的。

的確，墨家的土地稅收到很少。

但是，墨家賣鐵、賣鹽。

墨家沒有逼著民眾買鐵、也沒有比這民眾買鹽，民眾覺得用糧食換鐵器、換鹽天經地義，總不能說不給糧食就得到了鐵器。

墨家的鐵是專營的，或者說是放開市場競爭的，但是墨家冶鐵的手段遠勝於時代已有的塊鍊鐵技術，沒有一個商人有能力和財力與龐大的數萬人的、擁有整個泗上的墨家抗衡和對抗：要麼合作，要麼破產。

於是泗上看上去十五稅一，實則每年民眾為了支付各種日益發展的手工業品付出了極多的糧食。

按照田和的理解，這正是“不見奪之理”，墨家沒有開重稅，也沒有逼著民眾去買那些手工業品，卻導致大量的財富和糧食集中到了墨家手中。

不見奪之理，也就是後世所謂的“把鵝毛而不讓鵝叫”，如何能夠做到這一點，這是很深奧、但是在百年前齊國就已經開始在討論的內容。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)