當自己的那封信被公佈之後的第三天，方逸就在接受一家法國媒體的電話訪問的時候大大方方的承認了。

“這封信的確是我寫給波比勒的，而且就是我對他送來讓我欣賞的作品的評價！”方逸在電話中一點兒餘地都沒有留：“他那幅所謂的極簡主經作品根本就是什麼作品，就是一張沒有畫上東西的畫布！”

很快的方逸的電話採訪就被公佈了出來，而且伴隨著這個採訪，對於方逸的攻擊也就立刻喧囂了起來。

以前並不是說沒有攻擊方逸的，不光是有還有很是不少的一幫子人，因為只要攻擊波比勒那怎麼說也要連帶到方逸。從這一點上來說，波比勒的觀點很正確：你都己經站隊了，不管你是不是對著別人抽刀子，別人都會對你亮刀子了。

“方逸的作品是一種精神上的倒退！現在在藝術非常重要並且深邃的東西，就是表現出藝術家內心的世界觀，還有對於事物的主觀看法，他只看到了現在藝術的形，並沒有看到其中的意！說起所謂的後古典主義，這才是當今最大的偽藝術！現在社會己經發展到的科技時代，我們有電影有電視甚至是網洛，人們想看真實的東西選擇電影或是電視就行了！方逸和波比勒的東西就像是從中抽取了一個片斷！華麗並且矯揉造作的一幀，這也是藝術？……”——《當代藝術》馬克·佈雷格爾

“後古典主經的觀點是可笑的，而方逸前面所謂的對於一些現代藝術的評價，是令人極其不愉快的，從波譜到行為藝術，再到前段時間一直爭論不休的極簡藝術，這些東西在他的言語中似乎都是不知所謂的代名詞！如果看不懂這些，那麼逸·方先生的藝術修養真是值得人懷疑！

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)