〖史載：檀王二十一年春二月，峰揚以治道教翰純侯。〗

※※※

對於彭侯剛的死，史書上只是很簡略地記載：“鴻王十六年冬十月，彭侯剛渡潼水，以擊犬人。格鬥而創右臂，未幾，薨逝……十七年春二月，彭侯獻俘闕下。”從來對於這段記載，有兩種不同的解釋。一種解釋認為既然次年二月“獻俘闕下”，那麼彭剛應該是在這以後才死的，先說其薨，是行文的一種倒敘手法。另一種解釋說，彭剛死於滅亡犬人後不久，第二年到王京獻俘的，乃是其子彭屆。

對於後一種說法，前一派學者反駁說：蘋屆要在次年五月才恢復彭姓，並且將西方的蘋邑改名為彭邑，沒道理二月就北稱為“彭侯”。對此，後一派學者卻不肯認輸，他們認為古書上對於尊者，往往給以最尊貴的稱呼，比如鴻王之父一輩子沒有稱王，但在所有記載中都被稱為“威求王”。兩派學者多少年紛爭不休，也解不開這個謎題。

這個謎題，我倒是知道答案了，次年獻俘的，確實是彭剛而不是彭屆，彭剛是在來到王京時，或其後不久去世的。可惜，我提不出任何佐證，無法說服後一派學者贊同自己的觀點。

然而彭剛究竟是怎麼死的呢？很明顯，他對鴻王的暗中鬥爭很可能失敗了，因此被殺死——這也可以解釋史書中對於如此重要的一個人物之死，記載得如此簡略的原因。或者，兩人還沒來得及正面交鋒，彭剛就先傷重而亡了？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)