雖然歷朝歷代多是帝王與士大夫共治天下，換而言之，通俗點講，多是帝王與士大夫同為統治階級，但其實帝王與士大夫之間還是各有不同利益的。有兩個古人曾經說過兩句話，已經把這種“不同”說得十分清楚。

一個是三國時的魯肅。

當赤壁之戰的前夕，諸葛亮出使東吳，欲說服孫權聯手劉備共抗曹操。曹操水陸並進、號稱八十萬軍馬，且挾天子以令諸侯，“借天子之名，以徵四方”，有大義上的名分，因此孫權猶豫不決。

同時，東吳的群臣也大多反對戰爭，提議投降。

惟有魯肅堅決支援諸葛亮，並在私下裡對孫權說出了一番話。他這樣說道：“如肅等降操，當以肅還鄉黨，累官故不失州郡也；將軍降操，欲安所歸乎？位不過封侯，車不過一乘，騎不過一匹，從不過數人，豈得南面稱孤哉！眾人之意，各自為己，不可聽也。將軍宜早定大計。”

強敵來犯的時候，抑或國家戰敗的時候，士大夫可以投降，不失富貴。然而，帝王如果投降，苟且偷生且難！

這是帝王與士大夫利益不同的第一個地方。

另一個是唐朝的張說。

唐玄宗時，前廣東都督裴先下獄，玄宗與宰相一起商議對他的處罰。一個叫張嘉貞的人認為應該施以杖刑，張說用“臣聞刑不上大夫”的原因表示反對，並說服了唐玄宗。張嘉貞很生氣，退朝後對張說說道：“您何必把事情說的這麼嚴重呢！”張說回答他道：“宰相，時來則為之。若國之大臣皆可笞辱，但恐行及吾輩。吾此言非為先，乃為天下士君子也。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)