司令官的命令並沒有得到立刻執行。

調查部下下班時間所作所為，屬於對隱私權的侵犯，必須提供充足的理由與證據，然後一級級審批才能動手。即使司令官是埃德溫中尉直屬上司，也不能想做就做。而各級審批官員看到司令官提出的調查理由，臉都綠了——好嘛，你的車無故爆炸自然，因此你要調查爆炸前在停車場停車的軍官……為毛你要特別針對埃德溫，就因為他失戀了？

沒錯，人是無故進入執勤大樓，但人事先說了：只想單獨待一會兒。他實現了自己的想法，如此而已——獨自、縮在衣櫃裡。對這種錯誤的懲罰，頂多也就是關禁閉而已，至於查人家怎麼戀愛嗎？

司令官的調查請求被反覆要求澄清，直到軍情處的特勤小組抵達基地，申請依舊在走程式。司令官怒了，見面時直接要求特勤小組審查埃德溫，特勤小組的組長聽完司令官的介紹後，斜著眼看了司令官半晌，翻著白眼問：“閣下，爆炸的是你的車，還是他的車？”

司令官堅持：“但埃德溫是最後泊車的人。”

特勤小組組長忍著怒氣回答：“閣下，我想我們最迫切的是調查車輛起火原因，至於嫌疑人嘛……如果這起事故是人為，基地內部每個人都有嫌疑，我們將逐個進行調查。至於司令官閣下的請求嗎……不幸的是，恰恰埃德溫沒有這個嫌疑——戴維德中尉，你敢肯定的說：埃德溫停車時遇到了你，你倆寒暄後，埃德溫直接進入了基地大樓？當爆炸發生時，埃德溫依舊停留在樓內——你可以肯定這點嗎？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)