這是一場類似於阿拉伯人又或者說類似於歐洲人的，那種面對面式的決戰。曾經有人論述過中國古代的軍事思想，以及歐洲同時代軍事思想的差別。事實上區別就像是中醫與西醫的區別一樣。不同的哲學觀點，造成了不同的研究方向。

歐洲人的戰術，是從強調火力配備以及軍種協調為主的，從戰鬥方面進行研究。就好比西醫，講究的是每個器官以及其具體的結構與功能。但中醫是從整體上來把握病症，時間長、效果慢，但卻是從根本來進行調整。從某種角度上來說，歐洲人的科學是從細節到整體為研究方向，而中國人的研究方向是從整體到細節。

事實上在學術層面來討論，無所謂哪一個研究方法更好，哪一種研究方法更科學。就好比戰鬥，合理的軍種、兵器配備，可以造就一支強軍。但世界1000年之後討論的軍事科學的焦點，卻已經轉移到了整體戰的層面的研究。因為1000年之後的戰爭，是國家全部實力的碰撞。

就好比在這個時代裡，歐洲人以及阿拉伯人，真正的戰鬥是兩軍面對面排兵佈陣之後的戰鬥。而中國人的兵法講究的“奇正之合”，因此正兵、奇兵相配合。從大的方面上講，趙伏波率領的已經離開了城堡的騎兵是為“奇兵”。而魏臻率領的使用大車的部隊則是“正兵”。如果說此次戰鬥，則在於結成了車陣的步兵為正兵，那些被費盡千辛萬苦之力搬到山上的炮兵，才是奇兵。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)