孫淡這個思路，其實來自於清朝雍正年的經濟改革中的三條：攤丁入畝、火耗歸公、士紳一體納糧一體當差。

時代雖然不同，具體情況也有差別。

可就大明朝當今的情形，於所謂的康乾盛世相比，倒有許多相似之處。

一樣是國力強盛，一樣的海內昇平，一樣是中央財政出了大紕漏，陷入強烈的危機。

只不過，雍正年的國家財政危機是因為康熙的好大喜功和窮奢極欲，以至將一個爛得不能再爛的國庫交到雍正的手頭。雍正不得已，這才大力推行改革，一舉扭轉了國家財政的頹勢。而明朝現在的國庫空虛則是另外一番模樣，武宗皇帝年年用兵，中央的賦稅政策混亂是主要原因。如果說清朝的財政危局是因為人禍，那麼，明朝的則是因為舊有財政制度不適合於新興的資本主義萌芽所至。

各有各的不同，也有相互可以借鑑之處。

當然，清朝的火耗歸公那是建立在銀本位的基礎上，國家稅收已經徹底貨幣化了。

而如今的明朝還在實行實物賦稅，貨幣化稅務制度也不過剛剛抬頭。

孫淡之所以提出這麼一點，那是因為，就算沒有中央政府的大力推行，地方政府也有人意識到將田賦、實物稅和徭役分開徵收實在太麻煩，也不便於管理，還容易陷入混亂和浪費。比如你在南方徵收實物稅，徵了一狂橘子，本身價值不過一錢銀子，可等到入庫時，所耗費的運輸和人力成本就已經大大地超過了一錢。這超出的部分還得由地方政府貼補不說，入庫的橘子因為路上耽擱的時間太長也已經爛掉。國家花了這麼高成本，結果卻得了一個爛橘子，這樣的結果不得不讓人無語。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)