從社會學理論角度來判斷，發生在1674年的這場農民起義戰爭顯得很有些不符合歷史規律。所謂大亂大治，上一次以李自成張獻忠為代表的農民軍席捲了多半個中國，按理說原本社會中淤積的矛盾早已釋放一空，新的王朝鼎立之後應該會有個幾百年的安定狀況，不過照目前的局勢來看，這個理論顯然是有點套不上去。

坦白的說林風這時心態極為矛盾，這場大規模的內戰在林風的那個歷史上是不存在的，可以說幾乎都是因他而起，不過這個時候林風根本沒有什麼主導歷史改變天下的自豪感，相反在收到了各地的戰爭情報之後他的心情忐忑不安，開玩笑，幾百萬上千萬人頭滾滾落地可不是說笑的，所以儘管林風現在在政治上已經幹練了不少，但難免還是產生了一種負罪感，不過這個時候也不是後悔內疚的好時機，所以經過一番考慮之後，他給周培公李光地等人下達了一個任務，命令他們就目前的農民戰爭做一個全域性性的分析報告。

當林風接到周培公遞交的這份研究報告時顯得有點不能置信，後世的電影電視裡不是滿篇滿紙的宣揚“永不加賦”麼？就連金庸先生的小說裡也寫得那麼感人，順治老韃子當了和尚還念念不忘的告誡康熙少收稅不加賦，怎麼照周培公的分析來看這個滿清的統治好像和明朝差不了多少？不過在仔細的翻閱了報告之後他也不得不改變看法。因為這個分析作為一份軍事報告裡面也不可能什麼誇張虛構，可以說各種論證分析都算得上是有憑有據。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)