廟堂風波主要是戰俘成為吳城中府勇的爭議，由萬斌和英王的上書為基本，大人們展開了辯論，首先戶部侍郎左大人指責官押銀契之事，侵犯了朝廷戶部之權。

吏部侍郎蕭知禮反駁，說官押銀契是公主府的為國之舉，如果戶部覺得不對，那可以拿出銀子買了那些官押銀契，公主府的常州田地，全是合法買得的，戶部也只能合法的，依了賞功標銀的多少，去將士的手中買得歸為了國有。

戶部侍郎惱的指責吏部侍郎亂批什麼中府使，吏部侍郎反駁公主府中府使是流官，吏部有權批置，而且吳城中府使的置立，只是便宜管理公主府京城外的產業，吳城中府使在常州，也只是為了唐國，配合吳城軍收降了戰俘，並沒有成為中府勇的統軍者。

戶部侍郎無語，之後兵部侍郎又說既然中府勇是屯田事實，那朝廷應該置任了屯田使，吏部侍郎反駁，說中府勇的田地本就是吳城公主府的，公主令或中府使就是管理公主府家業的官吏，朝廷使人職任屯田使那算什麼，難道榮國公府的產業，也應該由朝廷任官去接管了，兵部侍郎榮大人氣的臉一寒。

接著又提出兩萬中府勇應該另置團練使統軍，不應該附屬於吳城軍，這個議題卻是遭了右相反駁，言兩萬降卒極不穩定，一旦獨立成軍的使人去統領，或是拆分歸屬外軍，必然敏感的引發兵變，目前對那些降卒只能懷柔，只能利用的牽制了江陰軍。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)