當然，對於鑑賞家來說，題跋就是研究作品真偽的重要依據之一，自然不能忽略。

現在王觀就在研究跋文，首先看到的就是黃公望自己的題跋，頗長的一段文字，簡單的介紹了一些情況，點明這畫可能會讓人覬覦，進而巧取豪奪……

話說又回來，黃公望還真是有先見之明，知道自己這畫的水平怎麼樣。畫成至今七百多年來，圍繞這畫不知道發生了多少傳奇故事，直到現在還廣為傳誦。

言歸正傳，從題跋的文字來看，臨摹作品的人應該也比較有水平。反正在王觀看來，這些字寫得不錯，就算不是什麼名家大師，起碼也屬於比較高的水準。

在題跋之後，就是山水景觀了。峰巒疊翠，松石挺秀，沙汀村舍，佈局疏密有致，變幻無窮，確實是富春江的景觀。

之所以強調這一點，那是由於有些贗品偽作，純粹就是臆造品。

在歷史上根本沒有這樣的東西，他卻偏偏泡製出來了，而且死鴨子嘴硬不承認是假的，另外給自己找了諸多借口，甚至於讓人拿出假的證據來，著實讓人無語。

所以且不提這幅作品的真偽，首先人家很有誠意，端正自己的態度，認認真真的臨摹，這就十分值得肯定。

況且從這些山水景物之中，王觀也可以感受到那種山川渾厚，草木華滋的美感。第一印象就很好，覺得這畫應該是古代的仿品，而不是現代的贗品。

實際上現代也有許多富春山居圖的臨摹之作，而且具備了極高的水平，頗有收藏價值。但是如果把現代的作品做舊了，再按照古代的東西來賣，那麼也只能歸類於贗品一流了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)