西點軍校並不是軍事學院式的高等學府，更不是一所軍事研究機構，它的特點在於培養能拚能打能經得住摔打的戰場初級軍官，它主要是透過嚴酷的野戰訓練，造就軍人的品格——體魄堅韌、心理健康、不畏艱險、勇敢頑強、執行命令、服從指揮一句話，是造就為了軍校榮譽和國家利益而戰的鐵血軍人。

而真正為美國政府提供戰略諮詢的是國家的戰略思想庫或是叫作戰略諮詢系統——這是美國戰略決策科學化的重要標誌，但它真的科學嗎？黃曆對此嗤之以鼻，美國人對民主化已經走火入魔了。在美國國內，這種戰略思想庫數以百計，除了部隊、政府、國會擁有自己的高階諮詢機構外，各地大學也都設有戰略和國際研究中心，這些民間的研究機構大者數百人，小者幾個人。

這些大大小小的智囊團，用電子計算機提供各種資料，提供各種可能性，提供利弊權衡，最後由決策者來作最佳選擇……但是，這種貌似集思廣益的亂嚷嚷有時會把決策者搞得方寸大亂莫衷一是。這種脫離實際貌似內行的外行，用電子計算機能判斷出瞬息萬變的世界風雲和戰場形勢嗎？如果是這樣，似乎不需要人的智慧和實踐，所以國防部長也可以不是職業軍人……但是，不會游泳的人單憑訓練教材，就能當好游泳教練？狗屁！

在美國，確實是這種怪現象：研究戰略戰策的人遠離戰場；投入戰場的人卻又不研究戰略戰術，所以那些所謂智囊團的餿主意特多，也讓美國政府出了不少的醜。比如說U-2事件，豬灣事件等等。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)