不破不立，破而後立，說起來簡單，但對越南這樣的亞熱帶地區，就意味著殘酷的叢林戰爭，那可是要用無數的生命來奪取勝利的。

對於越盟的頑強和不怕死，黃曆是有心理準備的，死一千人，一萬人，物件武元甲等越盟領導人來說，不過是一個數字，他們極端漠視生命，在政治和軍事兩個方面，他們更注重的是政治。也就是說，為了政治上的影響，他們可以讓成千上萬計程車兵在炸彈、燃燒彈的狂轟濫炸下進行無謂的攻擊。不是為了證明他們的戰鬥力，而是向敵人證明他們人多，死得起。

換句話說，美國在越南的失敗不是軍事上的，在整個越戰期間，美軍與越盟的傷亡比例大約在一比十左右。但前仆後繼的無休止的戰鬥，卻美國決策層的一個屬於西方範疇的觀念被徹底粉碎了：原來他們認為，在越共遭受到“無法忍受的損失”時，就會放棄理想、放棄抵抗乃至放棄國土，活命要緊。

在越戰的軍事上美國勝了，但在心理上卻敗了。因為越盟用累累的屍骨向美國人顯示了自己的巨大潛能，給美國公眾帶來了深刻的衝擊力量。越戰何時才是盡頭？這個問題終於使美國公眾的反戰情緒達到了空前激烈的程度。可以說，美國人的炸彈抵不過越盟的人海，消耗戰略使美國人放棄了這場看不到盡頭的戰爭。

所以，越戰的關鍵不是軍事力量的強大，而是政治上如何突破，使南越政府能夠穩定地方，使南越軍隊能夠行使責任。在很大程度上講，腐敗的南越政府，紛亂的南越政局，軟弱渙散、派系叢生的南越軍隊，最後使自己滅亡，也拖垮了美國人的意志。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)