“雖然結論是不足以致人死亡，但從某種意義上來說，卻間接印證了王秀珍的確受到過傷害！而死亡不一定就因為失血過多，只要的確受過傷，那麼都有可能因為其他原因發生死亡，所以血跡的遺留時間至關重要！如果是王秀珍失蹤之前所留，那麼毫無疑問與本案無關，相反，如果是她失蹤期間所留，就與案件有著肯定的聯絡。本案認為血跡是王秀珍失蹤期間所留，導致了她已經死亡的推斷，於是有了張寶山在殺害妻子後對現場進行了處理，所以大量血跡已被處理掉的結論！”

“對於處理現場的問題，我和你師父鍾任之當時是持反對意見的，如果張寶山花那麼大的精力去清除血跡，為什麼牆面這麼顯眼的地方反而沒有處理到？”

“所以說，這裡存在著矛盾的地方！我注意到了，血跡遺留在房間的牆面上，在你們偵查實驗時拍攝的照片上，我還發現了一個細節：你們做實驗時，此前的血跡還在，從照片上看，跟現場勘查時並沒有太大的變化。而你們的偵查實驗時間，是發現案情後的第五天。這可以說明，五天來血跡並沒有什麼特殊變化！為此，我查了一下網際網路，找到了王秀珍臥室上相同牆漆的技術引數，這種漆的浸透效能很好，血液類的物體灑在上面，水分很快便被濾幹，不大容易發生質變，並且可以保留很長一段時間！”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)