“如果是這樣，兇手的動機是什麼？圖財？性侵害？仇殺？”

“可以排除性侵害。”我說，“死者皮帶完好，未被解開過！是否圖財或者仇殺，現在言之過早。”

“從現有的情況分析，能不能確定致死的原因？”

“還不好說。顱骨沒找到，損傷情況不明。我們把骨胳拼接了一下，沒有缺少其他部份，除了頸部椎骨有砍切痕跡外，沒有其他骨損現象。可以肯定的是，死者生前沒有遭受過巨大的衝擊力。也正是因為這一點，可以排除發生高墜或撞擊後死亡的可能！”

“這是不是可以理解為，死者並非遭受意外的死亡？”潘雲繼續問道。

“可以這樣說。”我想了想，然後回答。

雖然他說得不是很嚴謹，但事實的確如此，讓人想不出有什麼否定的理由。

“這樣的判斷是不是太絕對了？”董建國在旁邊有些不放心，“難道沒有骨胳損傷，就沒有發生意外的可能嗎？”

“有！”我先肯定了他的質疑，然後反問道：“但死後被人分離頭顱的意外，你見過嗎？”

董建國啞然。

“死者頸椎有砍切痕跡，是生前還是死後所為？”潘雲問。

“斷裂面較平滑，切的方式多過砍，必然是死後，至少是失去抵抗的情況下實施的！”我回答。

“現場並沒有發現包裝屍體的物品，那麼死者是怎麼被弄到洞裡去的？”

“可以看到，死者的衣物已經腐爛，不排除包裝物也是由於這樣的原因，最後消失在了流水和淤泥中。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)