“喂，鄧法醫！你說有人站在裡面撬窗戶，意思是不是指兇手偽裝了現場？”司馬雨在後面問我。

“除此之外，還能有其他的解釋嗎？”我轉過身反問他。

司馬雨站在那裡，若有所思。

之後我和李智林趕到解剖室，對死者進行了解剖取證。

李智林用柳葉刀劃開了死者的喉嚨，那裡意料之中地出現了喉骨骨折現象。——兇手捏碎了她的喉嚨！

拍完照片後，李智林又取出了勾魂針，一針針地將剖開的地方縫合了起來。

這種情況下，能做的李智林往往搶著去做。

做完這些工作已經是晚上了，刑警大隊通知我和李智林參加案情分析會。

趕到會議室時，副局長林顯著、大隊長潘雲和刑偵大隊的其他民警已經在那裡等著。會議開始後，首先由司馬雨介紹他們那一組人的現場勘查情況，並提出他們的現場分析意見。

從司馬雨的發言可以聽得出來，他並沒有採納我的意見！

“很明顯，這是一起因入室盜竊轉化的殺人案件！”司馬雨說，“推斷的依據有這麼幾點。第一，現場沒發現作案工具，法醫在屍體檢驗過程中也只發現用手掐死者脖子的印跡，這說明兇手在進入現場前，並沒有攜帶作案工具，也就是說沒有經過預謀殺人。受害人的出現超出了兇手的意料之外，是在這種意外的情況下用手掐死的受害人。第二，現場被翻動得很凌亂，受害人平日攜帶貴重物品的提包失蹤，說明兇手的作案目的是錢財。第三，現場房間的窗戶被人撬過，之前有人提出是偽裝的，我認真勘查了那個撬洞，不符合偽裝的特點！如果有人站在房間裡撬窗戶的鐵柵欄，必然會在房間裡留下用力過程中的對應痕跡，比如留下腳蹬地或者膝蓋頂牆的痕跡。但是沒有發現這些痕跡！相反，我們在窗戶外面的空調外機上發現了鞋印，所以應該是兇手站在空調外機上撬開窗戶後進到現場的。綜合分析，我們認為兇手作案的目的是針對受害人的財物，而不是受害人的人身；兇手作案手法嫻熟，一定有過作案的經驗，能輕易爬過窗戶上的撬洞，說明其個子單薄。我建議，重點對案發前一天所有在轄區活動，具有盜竊犯罪前科而又身材單薄的人進行重點調查，找到犯罪嫌疑人。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)