“看來同居那個男人的疑點最大！應該就是小男孩提到的‘恐龍’叔叔了！”張局長說，“把這個人做為調查工作的重點，一定要找到他！”

“小男孩的證詞可不可信？”想了想，張局長又問了張法醫一句。

“可信！小孩要比大人誠實，有認知能力的小孩的證詞比成人更可信。”張法醫說道，“而且，我們在勘查現場時發現，死者的血跡有自內向外的運動跡象。這說明，死者受傷時，是從裡向外運動的，兇手實施傷害時也是自裡向外的！這就意味著，兇手之前已身處室內！由此可以得出與小孩證言一致的結論，兇手是受害者的熟人！”

我很贊成他前面的論據，卻不同意最後的結論。這似乎很矛盾，因此我沒有說出來。

“女死者的手機通話記錄查過了沒有？”張局長問偵查人員。

“查過了，大多是送汽送水之類的電話，沒有什麼可疑之處。最後的電話是打給一個心理諮詢所的，通話時間比較長。經過我們調查，那裡的心理醫生認識女死者，她經常去他們那裡接受心理輔導，最後那個電話是為了諮詢一些個人問題。但因為女死者不願意把自己的基本情況說出來，所以心理諮詢所沒有做任何登記，他們對她的個人資訊瞭解得不多！……”偵查人員回答道。

“他們所瞭解的有那些？”

“除了知道女死者叫陳秀，四十九歲外，其他情況都不清楚。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)