戰略與戰術之間的層面到底有著什麼樣的差距？兩者之間的區別在哪裡？要回答這個問題，我們首先要明白什麼是戰爭。戰爭就是掠奪，小到兩個人之間，大到兩個國家之間，赤裸裸的，毫無理由可言，用暴力掠奪對方的行為，就是戰爭。

美國國際戰略研究中心的執行長薩姆·納恩看著耐心的等在身邊的華府政客們，語氣緩慢的說道，雖然，他知道，自己的這些理論對於這些政客來說，和放屁沒兩樣，他更明白，對方如此恭謹的態度，不過是高明演員的演技而已。因為薩姆·納恩之前也曾經是他們中的一員。

“戰略是一個國家高階層面所必須要考慮的問題，他決定了戰爭的走向，而戰術則是針對戰爭某個部分所作出的決定。簡單的說，戰略就是大局，戰術則是區域性。戰術是為了達到戰略目的而服務。但是，在戰爭中，戰略思想卻隨著戰術上的勝利和失敗而不斷的更改。你們明白嗎？”薩姆·納恩緩緩的抬起頭，看著周圍眾人，樣子如同一個正在教學的老師一般。

“閣下，我們只是想知道，我們是否要繼續投入兵力，我們想知道我們是否可以勝利，財團們的投資是否能收回，或者說美國是否會得到上帝的垂青贏得這次戰爭。”一名眾議員沉吟了片刻站起身，用自己所能達到的最高戰略層次的禮貌，向薩姆·納恩詢問道，但是其長期養成的頤指氣使的氣質，卻讓他的詢問聽起來有點質問的意思。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)