憑什麼那些開著飛機撞世貿中心的人被稱為“恐怖分子”，而那些用炸藥襲擊平民的東突份子就可以說成是所謂的‘自由戰士’，美國人一邊滿世界找拉登，一邊卻為中國的東突提供美軍特種部隊專用的M4和爆破器材？什麼是人權，什麼是恐怖份子？你只要強硬，就永遠會得到所有人的尊重，即使這種尊重是建立在恐懼的心理上，而如果你軟弱，那麼你即使再面面俱到，那麼你得到的仍然是鄙視。

當很多人為達賴叫屈的時候，有沒有人想過，藏南的被佔與這個達賴有很大的關係？如果和平是依靠出賣國土來維持的話，那麼我寧願不要和平。

中央集權制到現在仍然廣泛存在於地球上，無論是在亞洲還是歐洲，但是為什麼僅僅中國的政治制度要受到批判？原因真的是為了所謂的，可笑的自由和人權嗎？我不覺得。

以民主為口號而發動戰爭是每個美國總統的家務事，縱觀美國的現代史，幾乎每任總統都會在任期內發動一場或多場對他國的戰爭，在很多美國人眼裡，沒有發動戰爭的總統哪怕在其他施政方面做得再好，也不會得到很高的評價的。

有了上面“民主”的鋪墊，戰爭才能“自由”地發動起來，用以捍衛偉大的“人權”。用來為赤裸裸的侵略做粉飾。幾千萬印第安人的屍骨，換來一個“民主自由”的美國。印第安人的墓碑上刻了兩個字“人權”。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)