後世的史學家將夏想在西省召開的新聞釋出會列為影響中國的五十件大事之一。

史學家們的言論，不乏歷史語言的戲說和誇張，歷史雖是嚴肅的紀實題材，實際上任何人為紀錄的事件，都不可避免地帶有作者本人的主觀判斷。

史學家首先是一個有一定政治立場的人，其次才是一個史學家，所以，史學家眼中的歷史未必就是真實的歷史，只能說是他自己對歷史的認識，是他對歷史贊同的部分。

有不少研究夏想生平的史學家，在對夏想不同歷史時期所做的每一件有影響的大事，往往會有一番激烈的爭論才會達成共識，甚至一爭論十幾年都不會統一看法。

就如夏想在齊省打擊齊省本土勢力的做法，支援的一派就認為夏想為統一思想加強中央對各省的影響力度，做出了莫大的政績。反對的一派就認為夏想將齊省本土勢力打擊得一敗塗地的做法，違背了歷史潮流，阻礙了中國民主的程序，為中國早日實現聯邦制製造了障礙。

如果非要說反對的一派並非基於公正的出發點來評價夏想，原因也有，根源就在十幾年後夏想大力打擊國內鼓吹聯邦制的所謂史學家和專家身上。十幾年後，美國對中國的滲透愈演愈烈，不但高校全部淪陷，專家不如狗，給骨子就走的現象十分普遍，連國內省部級以上高層，也有不少潛藏的美國兒子，國家形勢在表面上的繁榮的背後，實際上已經接近千瘡百孔，毫不誇張地說，危在旦夕。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)